Туркменским районным судом рассмотрено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ –  мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Следствием было установлено, что гражданин М.Н. предложил гражданке М.Г. свою помощь в оформлении жилого дома, расположенного на земельном участке.

М.Г., введенная в заблуждение относительно истинных намерений М.Н. оформила нотариальную доверенность, согласно которой М.Н. получил право управлять и распоряжаться всем ее имуществом.

Далее, М.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств от продажи земельного участка, принадлежащего М.Г., путём растраты, без согласия и ведома М.Г., на основании имеющейся доверенности заключил договор купли-продажи земельного участка с гражданином Ф.,  не осведомленным о преступных действиях М.Н., таким образом, продав указанный земельный участок, на котором находится жилой дом, гражданину Ф. за денежные средства в размере 100 000 рублей, которые М.Н. получил от Ф. в тот же день.

После чего, в продолжение своего преступного умысла М.Н. заключил договор купли-продажи земельного участка, на котором находится жилой дом, на основании которого купил у Ф. указанный земельный участок за денежные средства в размере 100 000 рублей.

Затем, земельный участок, на котором находится жилой дом, М.Н. оформил в свою собственность.

Таким образом, М.Н. завладел земельным участком и находящимся на данном земельном участке жилым домом, тем самым похитил земельный участок  и находящийся на данном земельном участке жилой дом, чем причинил М.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 261 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый М.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично.

Судом постановлен обвинительный приговор, согласно которому квалификация действий М.Н. о хищении земельного участка и расположенного на нем жилого дома стоимостью 2 161 000 рублей, является излишней, поскольку спор о праве собственности на данный дом между бывшими супругами М.Н. и М.Г. подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, действия подсудимого М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.