Туркменским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении в отношении:

К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере;

К.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь директором Учреждения, используя свое служебное положение, умышлено, с целью хищения чужого имущества – денежных средств из бюджета министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края путем обмана, из корыстных побуждений, фиктивно трудоустроил в Учреждение на должность вахтера подсудимого К.А., который заведомо зная, что не выполняет какие-либо трудовые функции в Учреждении, поступающие денежные средства в виде заработной платы по ранее достигнутой договоренности передавал наличными лицу материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

К.С., являясь и.о. директора, заведомо зная о том, что К.А. фиктивно трудоустроен в Учреждении на должности вахтера, и не осуществляет свои должностные обязанности, с целью хищения путем обмана денежных средств выделяемых из бюджета Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на выплату заработной платы, с использованием своего служебного положения, вступил в предварительный преступный сговор с К.А. Используя свое должностное положение и.о. директора Учреждения, К.С. давал указание специалисту по персоналу о внесении в табель учета использования рабочего времени и оплаты труда заведомо ложных сведений о полноте рабочего времени, отработанного К.А., фактически не выполнявшим своих трудовых обязанностей, лично утверждал своей подписью данные табеля и в последующем предоставлял их в бухгалтерию Учреждения, вводя тем самым работников бухгалтерии в заблуждение относительно отработанного времени К.А.

Таким образом, К.А. совместно с К.С. совершили хищение денежных средств из бюджета Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на общую сумму 278700 рублей 43 копейки, которыми неправомерно завладели, распорядившись ими по своему усмотрению.

Р., занимая должность заместителя директора Учреждения, с целью хищения путем обмана – денежных средств выделяемых из бюджета Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на выплату заработной платы, обратится к и.о. директора Учреждения К.С. с просьбой фиктивного трудоустройства на должность водителя автомобиля, своего знакомого Т.

К.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Р., используя свое должностное положение и.о. директора Учреждения фиктивно трудоустроил в Учреждение на должность водителя автомобиля Т.

К.С., используя свое служебное положение, давал указание специалисту по персоналу о внесении в табель учета использования рабочего времени и оплаты труда заведомо ложных сведений о полноте рабочего времени, отработанного Т., не выполнявшим своих трудовых обязанностей, лично утверждал своей подписью эти табеля в последующем предоставлял их в бухгалтерию Учреждения, вводя тем самым работников бухгалтерии в заблуждение относительно отработанного времени Т., который в свою очередь понимая и осознавая, что он не осуществляет свои служебные обязанности в качестве водителя автомобиля, совершает пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с лицом с использованием своего служебного положения, по ранее достигнутой договоренности, перечислял Р. денежные средства в виде заработной платы со своего расчетного счета.

Таким образом, К.С. совместно с Р., при пособничестве Т. совершили хищение денежных средств выплаченных в качестве заработной платы и иных выплат, фиктивно трудоустроенному в Учреждении Т, из бюджета Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края на общую сумму 81355 рублей 64 копейки, которыми неправомерно завладели, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые К.А., К.С. и Р. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Подсудимый Т. виновным себя не признал.

Судом постановлен обвинительный приговор, согласно которому:

К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством учреждением в системе социального обслуживания населения, сопряженной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор не вступил в законную силу.